最高人民法院研究室关于被假释的罪犯在考验期内可否缩短其考验期限的电话答复

最高人民法院研究室关于被假释的罪犯在考验期内可否缩短其考验期限的电话答复

最高人民法院研究室

最高人民法院研究室关于被假释的罪犯在考验期内可否缩短其考验期限的电话答复

1992年1月11日，最高人民法院研究室

广东省高级人民法院：
    你院粤法审监文字（1991）第18号《关于被假释的罪犯在考验期内可否缩减其考验期限的请示》收悉。关于这个问题，我院1991年10月10日《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条明确规定：“除有特殊情况，经假释的罪犯一般不得减刑，其假释考验期也不能缩短”。请你院按此规定执行。

附：广东省高级人民法院关于被假释的罪犯在考验期内可否缩减其考验期限的请示

粤法审监文字（1991）第18号

最高人民法院：
    最近，江门市中级人民法院受理了一宗提请对假释罪犯缩减考验期限的案件。罪犯谭立德因犯受贿、贪污罪被判处有期徒刑八年。1991年2月9日被裁定假释（假释考验期至1993年4月9日止），现执行机关台山县公安局因谭犯假释返回原单位后接受监督改造，遵纪守法，表现积极，提请对谭犯缩减假释考验期限。江门市中级人民法院认为，对假释犯在考验期内表现好的可比照最高人民法院1985年5月9日法（研）复〔1985〕27号《关于缓刑考验期内表现好的罪犯可否缩减其缓刑考验期限的批复》精神办理，并请示我院。我院经研究认为：一、假释是对罪犯附条件的提前释放，假释考验期限即是尚未执行完毕的原判刑期，缩减假释考验期实际上就是减刑，对假释的罪犯再予减刑，在法律上没有依据；二、被假释的罪犯在假释考验期内只要不再犯新罪，原判尚未执行完毕的刑期也就不再执行了，因此，对被假释的罪犯不存在减刑问题。鉴于目前对被假释的罪犯在考验期内能否可以减刑无据可依，特此请示，请予批复。

1991年10月30日